Apb 25 stock options

Diageo (DEO) DEO raquo Tópicos raquo Opinião APB nº 25-Contabilização de ações emitidas aos empregados Este trecho retirado do DEO 6-K arquivado em 27 de março de 2006. Parecer APB nº 25151Aporte de estoque emitido para funcionários que difere em certos aspectos Da IFRS. De acordo com o APB 25, o custo de compensação para prêmios fixos (ou seja, os prêmios em que o preço de exercício e o número de ações são fixas) é determinado como a diferença entre o valor justo das ações na data do prêmio e o valor que o empregado tem Para pagar as ações. O custo de remuneração para prêmios variáveis ​​(incluindo prêmios sujeitos a condições de desempenho futuras) é medido como a diferença entre o preço de mercado no final do período e o preço de exercício e é baseado no número de prêmios que se espera vencer. De acordo com as IFRS e os US GAAP a partir de 1 de julho de 2005, o custo de remuneração imputado à demonstração de resultados com relação às opções de ações dos empregados é determinado como o valor justo das ações na data do prêmio e é cobrado em linha reta pela despesa ao longo da Período de aquisição. 31 de outubro de 2006 7:46 pm Via Mark Thoma vem uma discussão interessante de James Surowiecki. As opções de compra de ações mais comuns são conhecidas como as opções de dinheiro, que permitem comprar ações da empresa ao preço que teve no dia da concessão. Eles são valiosos somente se o preço da ação aumentar depois de obtê-los. As empresas envolvidas no recente escândalo foram as opções de backdating para um momento em que o preço das ações era menor, tornando-os imediatamente lucrativos. Como acontece, as empresas são perfeitamente livres para emitir opções com preços abaixo do mercado atual: essas são chamadas nas opções de dinheiro, e elas valem algo certo quando elas são emitidas. (Se você tiver uma opção com um preço de exercício de dez dólares quando o preço das ações de hoje for de quinze dólares, cada opção pode render um lucro imediato de cinco dólares.) Mas há uma regra que as empresas devem seguir quando emitem as opções de dinheiro: Eles têm que divulgá-lo em suas demonstrações financeiras. As empresas de backdating quebraram esta regra: eles relataram quantas opções eles estavam emitiendo, mas convenientemente omitiram o fato de que eles tinham sido recortados. O motivo maior para escolher backdate é contornar alguns regulamentos contábeis incômodos. Até recentemente, os regulamentos distinguiram, sem nenhuma boa razão, entre as opções no dinheiro e no dinheiro. As opções no dinheiro, mas não as opções de dinheiro 8211, tiveram que ser registradas como uma despesa, que reduziu os ganhos reportados. Backdating permitiu que as empresas recompensassem os funcionários com opções in-the-money enquanto obtêm o tratamento contábil favorável das opções no dinheiro. A regra foi a APB 25, que foi substituída pelo SFAS 123. Em 1993, o FASB emitiu um rascunho que exigiria que as empresas reportassem o valor das outorgas de opções de ações emitidas aos empregados como despesa de remuneração no ano em que a concessão foi concedida. Foi encontrada uma oposição ressonante. Os detratores alegaram que o golpe dramático para o lucro teria efeitos prejudiciais sobre a competitividade e a inovação. O regulamento final, o SFAS 123, encorajou as empresas a adotar essa abordagem de relatório, enquanto continuava a permitir a apresentação de relatórios no âmbito das regras do APB 25, desde que as notas de rodapé continham uma apresentação pro forma dos ganhos, como se o SFAS 123 tivesse sido adotado. As regras da APB 25 exigiam que a despesa de compensação fosse reportada apenas se o preço de exercício fosse inferior ao preço atual das ações na data da concessão. Na maioria dos casos, as opções são concedidas com um preço de exercício igual ou superior ao preço atual das ações. O resultado foi que a maioria das empresas não informou a despesa com opção de compra de ações na demonstração do resultado. O APB 25 permitiu que as empresas denunciassem o valor intrínseco das opções e omitirem o valor derivado do título que eu venho, que você perdeu aspectos das opções, o que poderia ser considerável para ações voláteis. Backdating era um truque para ocultar o valor intrínseco das opções de concessão. Mais uma razão pela qual o APB 25 deveria ter sido descartado há anos. O que me lembra mais uma outra razão para Joe Lieberman não estar no Senado.